悲剧。悲剧。

https://mp.weixin.qq.com/s/LrfwwoBn4N8r3UoavrsfZg
原来我一直看不懂莎士比亚的戏剧。现在听了，似乎有点触动了。也有点明白为什么我重看康熙微服私访记有点腻味甚至厌烦。
早几天就想写了，一直拖拉到现在。。。

人间最大的悲剧就是根本没有“善有善报，恶有恶报”，人间的本质是无序的，混乱的，弱肉强食的。而所谓的弱肉强食某种意义上已经是一种有序的竞争状态。
每一次人的努力都在往有序的，有偿的方向努力，希望达到一个“善有善报”，恩怨分明的理想世界。可惜人世间的事不能被这样计算。就算有，也是一个无比复杂的函数。
这悲剧在于，也许没有人有心算计你，或许也根本没有“天意”和“命运”在捉弄你，但你就是没有办法获得你想要的或是你希望达到的。
没人以为自己在做坏事，只是站在自己的立场，争取自己的利益最大化罢了。然而这样想的我们，是何其狭隘和渺小啊。。。
何其渺小，何其渺小。。。

然而编剧却将身处最大的利益，最大的矛盾中心的皇帝，描写地像个傻白甜？真的，感觉像是那个年代的傻白甜和龙傲天。人人都很解气，因为每个亮出身后底牌的人都会得到主角的轻蔑一笑，不错，有谁能比皇帝的背景更大呢？但是我们在爽快的同时，不也正是承认了这一点吗？从角色回到现实的那一刹那，并不会有什么反躬自省的领导人下来体察民情，整天正事不做扮乞丐开粥铺了。比的还是背景，背景，背景。而99.99%的人，不会是皇帝的命，那又有什么可一笑的呢？

更不会有如此明确的天理昭彰，善恶有报。轻飘飘就除去頂戴花翎，这让满汉之争一节里前面做的一个大臣后面跟着一个势力的铺垫瞬间失去了本来应有的分量。

要知道，就算是皇帝也不可能真正随心所欲。我希望看到一个悲剧，而这悲剧，在本来我们认为应该呼风唤雨，予取予求的人身上才更有震撼力。

有人也许会说，老百姓喜闻乐见的就是好的。但是这也不过是迎合了一些我们传承中的糟粕而已。官总是贪的，而高高在上的皇帝总是受到蒙骗的，只要皇帝多下来体察民情，砍掉几个贪官就好了。

实际上皇帝何时真的和百姓站在一边呢？所谓爱民如子，皇帝能放弃天下供养一人的特权吗？能放弃一个作为皇族的特权吗？能放弃主宰天下的特权吗？
他不能放弃也不可能放弃。

在我看来，另一部剧，纪晓岚就要好的多。关键在于和珅。纪晓岚还是带了点这里类似康熙的傻白甜，有点何不食肉糜的天真。而和珅则赤裸裸地问出“贪官几何？清官几何？不用贪官用谁去？”。

负能量爆棚，困了，睡。